Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

océan - Page 24

  • Insolite. "Chéri, le réchauffement climatique a rétréci les poissons !"

    mourues.jpg

    A la différence d'autres poissons présents en mer du Nord, la morue résiste au changement climatique. Photo AFP

    Avec l'augmentation des températures dues au réchauffement climatique, les poissons rétrécissent en Mer du Nord. Une étude conduite par des chercheurs écossais vient de mettre cette tendance en évidence.

    C'est une conséquence insolite du changement climatique. Haddock, merlan, hareng : plusieurs populations de poissons ont vu leur taille diminuer en Mer du Nord, au cours ces trente-huit dernières années. Selon les scientifiques écossais, la cause principale de ce rétrécissement est l’augmentation des températures, et non pas la surpêche. En effet, la mer du Nord a augmenté de 1 à 2°C sur la même période. Selon les chercheurs, les poissons atteignent donc le stade de la maturité plus rapidement et n’ont donc plus le temps de grandir, explique The Guardian, qui a révélé cette étude le 28 janvier dernier.

    Les poissons ont rétréci de près de 29%

    Les scientifiques ont passé au crible tente années de données du Conseil International pour l’Exploration de la Mer, pour parvenir à cette conclusions. Le réchauffement climatique n'affecte pas de la même façon toutes les espèces de poissons. La morue, par exemple, n’a pas évolué en taille depuis le début de la période étudiée. En revanche, pour d'autres espèces, l'augmentation de la température de la mer n'est pas sans conséquence : certaines ont rétréci de près de 29%. 

    Manque d'oxygène

    Cette étude récente rejoint les conclusions d'autres travaux scientifiques. Une étude de l'institut français Cemagref publiée le 20 juillet 2009 aux Etats-Unis, dans la revue "Proceedings of the National Academy of Sciences", révélait que les poissons des eaux européennes ont perdu la moitié de leur masse corporelle en l'espace de quelques décennies sous l'effet de plusieurs facteurs, dont entre autres le changement climatique. Plus récemment, en 2012, Daniel Pauly, biologiste au Fisheries Centre de l'Université de Colombie Britannique à Vancouver (Canada), prévenait : "l'oxygène contenu dans l'eau est pour les poissons une source importante d'énergie". Or, "Un océan plus chaud et moins oxygéné, comme prédit avec le changement climatique, compliquera la tâche des poissons les plus gros, ce qui signifie qu'ils cesseront de grandir plus tôt", ajoutait-il.

    Ailleurs aussi

    "Le constat est le même pour de nombreuses espèces qui ont des régimes alimentaires variés et vivent à des profondeurs différentes", précise Alan Baudron, chercheurs à l’Université d’Aberdeen. Selon le scientifique, le phénomène ne se limitera pas qu'à la mer du Nord : "Nous anticipons qu’une forte augmentation localisée des températures pourrait entraîner une réduction de la taille de plusieurs espèces dans d’autres régions océaniques du globe", conclut-il dans The Guardian.

    Cathy Lafon

    ►PLUS D'INFO

    ►LIRE AUSSI

    • Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique : cliquer ICI

  • Télévision. Un million de tonnes d'armes chimiques sous la mer : une enquête explosive d'Arte

    armes chimiques.jpg

    Près d'1,5 millions de tonnes de cylindres contenant gaz sarin, arsenic... jonchent les fonds marins. Photo Arte

    Que peut-il y avoir de pire au fond des mers que les déchets nucléaires qu'on y a balancés ? Ou des carcasses de sous marins nucléaires qui gisent au large des côtes russes, à Mourmansk ? Langue au chat ? C'est Arte qui a trouvé. Véritables bombes à retardement qui dorment au fond des mers et des océans de toute la planète, plus d’un million de tonnes d’armes chimiques héritées des deux guerres mondiales nous menacent encore aujourd’hui.

    "Armes chimiques sous la mer", le documentaire de Bob Coen, Eric Nadler et Nicolas Koutsikas, mène l'enquête sur ce sujet explosif, classé secret défense jusqu'en 2017, et nous entraîne par la même occasion dans les coulisses de l'histoire des armes chimiques, ce soir, sur la chaîne franco-allemande. 

    le porge détritus.jpgLa mer est aussi la poubelle des armées

    Le chanteur Renaud a raison : "la mer est dégueulasse". Mais pas "parce que les poissons baisent dedans". La mer est dégueulasse, parce qu'elle est la poubelle de l'humanité, comme en attestent les quantités phénoménales de déchets produits par nos activités que les vagues de l'océan rapportent régulièrement sur nos plages. Ce qu'on sait moins, c'est qu'elle est aussi la poubelle de l'Histoire et notamment celles des deux grands conflits mondiaux. En plusieurs vagues, de 1917 à 1970, pour se débarrasser des stocks d'armes explosifs et hautement toxiques, les armées des grandes puissances mondiales les ont déversés dans les océans. Ni vu, ni connu.

    1,5 millions de tonnes d'armes chimiques

    Il y aurait ainsi près de 1,5 millions de tonnes d'armes chimiques provenant des guerres de 1914-1918 et de 1939-1945 au fond des mers et des océans. Il ne peut s'agir que d'une estimation, car les immersions ont toujours eu lieu clandestinement. Les lieux d'immersion sont connus sans l'être vraiment, car bien des bateaux se sont dépêchés de larguer dans les eaux leurs "colis" avant même d'y parvenir, tant leur contenu hautement dangereux inquiétait ceux qui les convoyaient. Ces armes, des poisons mortels encore actifs, s’échappent peu à peu dans la mer, menaçant les pêcheurs, les baigneurs, les poissons et tout l’écosystème. En toute discrétion, car en parler, "ça fait fuir le tourisme".

    Un peu d'histoire

    Commémoration du centenaire de la Grande guerre oblige, il faut reconnaître au premier grand conflit mondial d'avoir fait entrer dans la modernité et à grande échelle l'usage guerrier les armes chimiques, dites "non conventionnelles".  En 1915, l'Armée allemande est la première à lancer une offensive chimique d'envergure, lors de la deuxième bataille d'Ypres en Belgique, en utilisant un gaz chloré. Le fameux gaz moutarde est ensuite utilisé pour la première fois en 1917, provoquant chez les soldats les ravages monstrueux que l'on sait. Dans l'entre-deux guerres, on ne mollit pas : près de 135.000 tonnes de gaz sarin sont notamment produits par les Américains. Finalement, et fort heureusement, si la guerre de 39-45 s'achève par l'explosion des deux premières bombes atomiques au Japon, la guerre chimique n'aura pas eu lieu. Que faire de cet arsenal terrifiant ? A l'issue de la deuxième guerre mondiale, à la conférence de Posdam, en août 1945, les Alliés se répartissent les stocks pour les déverser en mer. C'est la solution la plus simple et la plus sûre qu'ils ont trouvée... Jusqu'en 1970, des immersions d'armes chimiques auront lieu en mer du Japon, dans l'océan indien, en mer Baltique, en mer du Nord, dans l'Atlantique Nord au large des côtes américaines et canadienne et enfin, en Méditerranée, au large de la Côte d'Azur en France et des côtes italiennes, à Bari.

    armes chimiques fond des mers.jpgLocaliser et neutraliser ces armes

    Aujourd'hui, il y en a donc un peu partout. Notamment dans la mer Baltique, qui décroche la palme de la "mer la plus polluée au monde". Non loin des côtes et des plages, les fonds marins et océaniques sont jonchés de cylindres d'acier corrodés, qui laissent fuir leurs contenus : gaz sarin, moutarde, arsenic... Mais où exactement ? Et avec quelles conséquences pour les écosystèmes, la santé des poissons, celle des pêcheurs et des consommateurs ? Pour les pêcheurs qui remontent les filets, les accidents se multiplient. Aujourd'hui, en Italie, en Allemagne, en Pologne, aux Etat-Unis, au Canada et au Japon, des hommes se battent pour localiser et neutraliser ces armes. Tout s’y oppose : le manque d’archives, le secret militaire, le coût des opérations, l’« omerta » des pêcheurs et la peur de faire fuir les touristes.

    Des solutions existent

    Cette enquête captivante, nourrie d’interviews et d’images d’archives, passe en revue les zones à risque et montre que des solutions sont possibles pour nettoyer ces décharges. À condition, toutefois, que les États qui font jusqu'à présent la sourde oreille, acceptent d’y mettre le prix. Mais tout espoir n'est pas perdu : une poignée de scientifiques ont saisi l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques pour qu'elle s'empare du problème.

    Cathy Lafon

    ►LIRE AUSSI

    • Les articles de Ma Planète sur la pollution des océans par les déchets plastiques : cliquer ICI

  • Littoral : des monceaux de détritus rapportés par les tempêtes souillent nos plages

    déchets crohot gd format.jpg

    La plage du Grand Crohot, dimanche 10 février 2014 Photo Alain Noël

    La balade sur la plage, par les temps qui courent, ce n'est pas vraiment le bon plan pour fêter la Saint-Valentin en amoureux. Des monceaux de déchets encombrent le sable jonché de cadavres d'oiseaux, tandis que des bouts de plastique volètent partout dans les dunes.

    déchet grand crohot 2.jpgEn témoignent les photos adressées à Mad Planète par Alain Noël, photographe-amateur girondin, le  dimanche 10 février dernier : à la plage du Grand Crohot (Gironde), ce n'est pas la joie... On se croirait dans une décharge publique à ciel ouvert.

    Ces images faites sous le soleil, entre les averses, sont affligeantes."Les informations se focalisent sur les dégâts spectaculaires dans les villes balnéaires mais les plages nous montrent un autre spectacle", dit Alain Noël. "Les vents d'ouest font échouer sur les plages des montagnes de détritus d'origine humaine. Du jamais vu dans ces proportions pour moi."

     

    Des cadavres d'animaux marins

    dauphin grand crohot.jpgCertes. Et ce triste spectacle est le même sur toute la façade atlantique du Finistère à la côte basque.

    Selon Alain Noël, "les mousses nombreuses tentent de cacher une autre vérité: les échouages massifs d'oiseaux pélagiques (alcidés essentiellement). Sur quelques 3 ou 4 km, nous avons trouvé 10 macareux moines, un fulmar boréal et un guillemot de Troil. La découverte de tant de macareux est problématique pour l'espèce en hivernage au large." Alain a même découvert un dauphin commun à bec court mort, depuis peu, sans trace suspecte.


    Au Porge, même scénario

    déchets porge1 (2).jpgDe son côté, le même jour, Ma Planète a pu vérifier que la situation était quasiment la même, en moins grave toutefois, sur la plage du Porge, située au nord de celle du Grand Crohot. Avec, en prime, une falaise à la place de la plage habituelle. Selon l'estimation d'un promeneur habitué du coin, par endroit, la plage aurait reculé de 50 mètres...  Et toujours ces cadavres d'oiseaux, par dizaines.

    Initiatives Océanes

    Fort opportunément, Surfrider Foundation Europe a lancé, le 4 février,   la 19ème édition des Initiatives Océanes, qui aura lieu du 20 au 23 mars 2014. Après le succès en 2013 de la campagne contre les sacs plastique à usage unique, Surfrider veut porter cette année au niveau national et européen les revendications des citoyens qui, chaque année, sont plus nombreux à se mobiliser pour lutter contre les déchets aquatiques. Et faire comprendre qu'un geste anodin comme un déchet jeté par terre, même en ville, peut avoir des conséquences sur le milieu marin des dizaines d'années plus tard.

    Les tempêtes ne sont pas responsables des déchets

    Si les vagues des tempêtes hivernales rapportent les détritus sur les plages, ce ne sont pas elles qui les génèrent. Les déchets aquatiques sont bien sûr d'origine humaine et pour 80% d'entre eux, d'origine continentale. Et nous déversons près de 6,5 milliards de kilos de déchets plastiques dans les océans chaque année, à cause de nos modes de consommation et de production... C'est donc à nous d'agir, en participant aux collectes de déchets, sur les plages, près de chez nous.

    Comme les dépressions hivernales ne sont, hélas, pas finies et que l'on attend aussi des grandes marées fin février, début mars et fin mars, cette année, sur les plages, il y aura du boulot...

    Cathy Lafon

    ►LIRE AUSSI