Manifestation à Montélimar le 19 octobre 2013 contre l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste. Photo archives AFP

 Délivré à Total en mars 2010, le permis d'exploration de gaz de schiste de Montélimar avait été abrogé par décret en octobre 2011, à la faveur d'une forte mobilisation citoyenne et grâce à la loi interdisant la fracturation hydraulique, votée en urgence en 2011 par l'Assemblée Nationale et validée en 2013 par le  Conseil constitutionnel. Le groupe pétrolier avait alors contesté la décision. Ce vendredi 8 janvier, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise examinait la légalité de l'abrogation de ce permis.

La même juridiction a étudié en décembre une requête similaire de la société américaine Schuepbach, titulaire en Ardèche des permis de gaz de schiste de Nant et de Villeneuve-de-Berg, également abrogés en 2011. Le tribunal a alors jugé l'abrogation parfaitement légale. Aujourd'hui, la décision, attendue à la fin du mois​, pourrait être radicalement différente puisque le rapporteur public a préconisé l'annulation partielle ou totale de la décision d'abrogation. Une éventualité incohérente avec les engagements de l'accord international sur le climat signé la 11 décembre dernier à Paris à l'issue de la COP21,  qui inquiète les écologistes, dont le député européen José Bové.

Lire la suite

Photo AFP

Le bras de fer continue au niveau européen, entre la Commission européenne, présidée par Jean-Claude Juncker, et le Parlement,  sur les autorisations d'introduction des OGM et l'encadrement des perturbateurs endocriniens, dont les conséquences néfastes pour la santé humaine sont avérées.

Le 4 décembre 2015, la Commission européenne a autorisé à l’importation pour l’alimentation humaine et animale, deux maïs génétiquement modifiés (GM) de Monsanto (le NK603*T25 et le MON87427). Une décision qui n'a pas échappé à Inf’OGM, qui suit à la loupe le dossier des autorisations d'OGM depuis plus de quinze ans. Pas plus que le vote d'opposition au Parlement européen qui l'a taclée dans la foulée.

Lire la suite

Nicolas Hulot, le 6 octobre 2015, à Paris. AFP

Depuis le samedi 12 décembre 2015 et l'adoption historique de l’accord international sur le climat par les 195 Etats, réunis à Paris-Le Bourget pour la 21eme conférence sur les changements climatiques (COP12), analyses et décryptages vont bon train sur le net. Y compris sur le site de Sudouest.fr : "Climat et COP21 : après l'accord historique de Paris, tout reste à faire".

Au travail !

Inespéré il a encore quelques mois de cela, l'Accord de Paris fixe des objectifs ambitieux, avec la maîtrise de la hausse des températures d'ici à la fin du siècle à +1,5°C, si possible, et en deçà de +2°C. Tout reste pourtant à faire, car il faut désormais faire vivre le traité international et mettre en place les mécanismes permettant de réduire vraiment les émissions de gaz à effet de serre issues des activités humaines, de manière à atteindre la neutralité carbone en 2100.

Alors, bon ou insuffisant, l'Accord ?

Pour se faire une opinion, mieux vaut s'adresser au bon Dieu qu'à ses saints.. Un avis nous intéresse tout particulièrement, celui de Nicolas Hulot, l'envoyé spécial de François Hollande sur la protection de la planète.

Lire la suite