Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Economie - Page 159

  • Réchauffement climatique. Adieu le fish and chips ? Les scientifiques sonnent l'alarme

    fish and chips.jpg

    Jusqu'à quand pourrons-nous nous régaler de fish and chips ? Photo AFP

    Très mauvaise nouvelle pour nos amis britanniques : le réchauffement des mers pourrait signer l’arrêt de mort du  "fish and chips", le célèbre plat traditionnel anglais qui associe des filets panés d’aiglefin à des frites. Telle est la conclusion inattendue d'une étude menée par des chercheurs de l’Université anglaise d’Exeter, publiée le 13 avril dernier. 

    Aiglefins, lies et limandes-soles en danger

    pehce mer du nord.jpgDommage collatéral du réchauffement climatique, le nombre d’aiglefins, de plies ou encore de limande-soles accuserait en effet une nette diminution en mer du Nord, avec une augmentation attendue de 1,8 degré de la température de l’eau d’ici à 50 ans, selon l'article intitulé « La répartition future des poissons contrainte par la profondeur dans des mers plus chaudes », mis en ligne par la revue  « Nature Climate Change ». L'une des chercheuses, Louise Rutterford, indique ainsi que, selon les calculs de son équipe, "nous devrions proportionnellement moins voir certaines des espèces que nous mangeons le plus, étant donné qu’elles luttent pour leur survie face à un réchauffement de la mer du Nord".

    La mer du Nord s'est réchauffée quatre fois plus vite

    La mer du Nord, partie de l’océan Atlantique qui s’étend entre la Grande-Bretagne, la Norvège, le Danemark et l’Allemagne, particulièrement sensible au changement climatique en cours, s’est réchauffée quatre fois plus vite que la moyenne mondiale au cours des quatre dernières décennies. Aussi les chercheurs, dont certains sont également spécialistes du réchauffement climatique, ont-ils voulu mesurer l’effet attendu de ce réchauffement sur ​​les espèces de poissons qui vivent dans ces eaux et qui sont parmi les plus appréciées des consommateurs, afin de déterminer si elles sont susceptibles ou non de disparaître.

    Oubliez le "fish and chips" !

    fish_and_chips hauteur_a_londres.jpgSelon leurs projections, certaines espèces de poissons qui ne peuvent prospérer que dans des habitats, profondeurs et températures particulières des eaux froides de la mer du Nord, devraient  être évincées par des espèces vivant dans des eaux plus chaudes. En effet, elles ne seront pas en mesure de migrer vers les eaux plus froides du nord, tout simplement parce que les profondeurs auxquelles elles sont adaptées n'existent pas dans ces régions. C'est notamment le cas de l'aiglefin, l'élément de base du traditionnel "fish and chips" anglais.

    Conclusion des scientifiques britanniques : « Pour maintenir une pêche durable au Royaume-Uni, nous avons besoin de nous passer de l’aiglefin accompagné de ses frites et de regarder vers l’Europe du Sud pour nous inspirer d’une autre gastronomie ». Une vraie révolution verte à l'anglaise.

    Cathy Lafon

    PLUS D'INFO

    • Pour lire l'étude des chercheurs de l’Université anglaise d’Exeter : cliquer ICI 

    LIRE AUSSI

    • Les articles de Ma Planète sur le réchauffement climatique: cliquer ICI
    • Les articles de Ma Planète sur les océans: cliquer ICI
    • Les articles de Ma Planète sur les poissons: cliquer ICI
  • Evénement : Bordeaux, reine des Ressourceries de France, les 22 et 23 avril

    bordeaux,déchets,recyclerie,ressourcerie

    L'Atelier d'éco Solidaire à Bordeaux. Photo DR

    bordeaux,déchets,recyclerie,ressourcerieComme chaque année, le Réseau des Ressourceries de France fait son Assemblée générale dans une ville différente. A l’initiative de l’ATELIER D’éco SOLIDAIRE, une recyclerie créative bordelaise, Bordeaux a été retenue en 2015 pour réunir plus de 120 structures impliquées dans la seconde vie des objets, mobilier et matières, venues de tout l’hexagone.

    Un rendez-vous important pour le développement durable en France et l'avenir de la planète.

    Une Ressourcerie, késaco ?

    Une Ressourcerie, quel beau nom quand on y pense,  gère, sur un territoire donné, un centre de récupération, de valorisation, de revente et de sensibilisation et d’éducation à l’environnement. Son activité est inscrite dans le schéma de prévention et de gestion des déchets du territoire et elle participe à la mise en œuvre d’un développement local intégré.

    Sensibiliser et éduquer

    bordeaux,déchets,recyclerie,ressourcerieAu quotidien, elle donne la priorité à la réduction, à la réutilisation, au réemploi puis au recyclage des déchets en sensibilisant son public à la mise en pratique de comportements respectueux de l’environnement. Une Ressourcerie met aussi en œuvre des modes de collecte des déchets (encombrants et plus largement déchets issus de biens de consommation) qui préservent leur état en vue de favoriser leur valorisation prioritairement par réutilisation et réemploi puis recyclage.

    Economie sociale et solidaire

    Issue de l’économie sociale et solidaire et acteur du développement local, une Ressourcerie tisse, à ce titre, de nombreux partenariats, crée des emplois socialement utiles, privilégie le service à la population et est attentive à la qualification professionnelle et à l’épanouissement de ses salariés. Ainsi, une Ressourcerie est à la fois une actrice de la gestion des déchets, de la prévention des déchets et une actrice sociale et solidaire.

    L’assemblée se réunit à la Philomatique à Bordeaux, pendant deux jours, aujourd'hui et demain.

    Cathy Lafon

    La Philomatique, c'est où ?

    • Société Philomatique de Bordeaux, 66 rue Abbé de l'Épée, 33000 Bordeaux. Tél : 33 (0)5 56 52 23 26

    LIRE AUSSI

    • Les articles de Ma Planète sur les déchets  : cliquer ICI
  • EPR : "simple ajustement" ou éventuelle "catastrophe industrielle" ?

    epr,flamanville,sécurité,asn,ségolène royal

    Jusqu'où ira l'EPR de Flamanville ? Photo AFP

    Décidément, la ministre de l'Ecologie en pince pour l'EPR. Suite à l'anomalie de fabrication détectée sur la cuve du réacteur nucléaire de troisième génération construit par EDF et Areva et pointée par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), Ségolène Royal garde son enthousiasme intact."Le chantier de l'EPR de Flamanville (Manche) "n'est pas condamné", a-telle assuré ce dimanche, sur France 5, parlant de simples "ajustements de travaux" à faire. Genre, juste un bloc de Lego à vérifier et/ou à remplacer. La foi, sans vouloir faire de mauvais jeu de mot, de la charbonnière.

    Anomalie "sérieuse de fabrication"

    Pour l'ASN, l'anomalie qui concerne la composition de l'acier du couvercle et du fond de la cuve du réacteur est pourtant une anomalie "sérieuse" de fabrication. Areva, qui a fabriqué la cuve, doit proposer des essais complémentaires visant à cerner "l'importance de l'anomalie, essayer de la qualifier et de voir quels impacts elle a potentiellement sur la sûreté", selon Pierre-Franck Chevet, son président. Si la fragilité de la cuve était avérée, elle pourrait en effet se fissurer et occasionner de graves fuites radioactives. Cela représente "un très gros travail de plusieurs mois" a-t-il insisté en soulignant que cette autorité administrative indépendante entend se forger une "conviction très forte" avant de trancher sur le dossier.

    "Non, il n'est pas condamné"

    "Non, l'EPR n'est pas condamné", a martelé pour sa part avec vigueur sur France 5 la ministre de l'Ecologie et de l'Energie. De son côté, EDF, sur la même longueur d'onde que Ségolène Royal, a rappelé dans un communiqué diffusé dans la soirée que "dans l'état actuel des informations disponibles", le "chantier de l'EPR de Flamanville se poursuit". Et toc. Une pierre dans le jardin d'Europe Ecologie-les Verts dont la patronne, Emmanuelle Cosse, réclamait, également le même jour, mais sur Europe 1, l'arrêt du chantier. 

     

    La transparence, "un progrès extraordinaire"

    epr,flamanville,sécurité,asn,ségolène royal"Les Français peuvent être rassurés au sens où l'ASN dit les choses", a estimé la ministre, vantant un "système français transparent (...) et ça, c'est quand même un progrès extraordinaire". Ah bon, parce qu'avant, il n'y avait pas de transparence concernant l'industrie de l'atome en France ? "Cela permet au parlement de faire des auditions, au gouvernement d'exiger des évaluations, des tests complémentaires, ce qu'Areva s'est engagé à faire", a-t-elle poursuivi, rappelant que "Ce sont des travaux extrêmement complexes (..) et comme dans tous les travaux industriels, même ceux menés en dehors de la filière nucléaire, il y a des ajustements en cours de travaux". Merci, on avait quand même compris qu'on n'était pas en cours de travaux manuels et on se doute bien qu'un réacteur de 3ème génération, c'est un poil plus compliqué à fabriquer qu'un chasse-moustiques...

    "Les choses sont dites"

    Selon la ministre de l'Ecologie qui apprécie le pragmatisme et dont on sait qu'elle aime que les choses soient claires, "la clarification est faite, les choses sont dites, il y a un complément d'examens, de tests qui vont avoir lieu, dont les résultats seront rendus publics à l'automne prochain, et ensuite les travaux reprendront". Voilà tout. Point final. Fermez le ban.

    La Chine s'interroge

    epr,flamanville,sécurité,asn,ségolène royalMais les Chinois qui ont acheté deux EPR à la France et qui sont, comme chacun le sait, peu regardants sur l'environnement et la sécurité des populations, adorent en revanche, "chinoiser". Aussi, l'Empire du milieu qui n'a pas tout-à-fait le même point de vue sur la question que la ministre de l'Ecologie, Areva, ou EDF, veut-il lever les doutes sur la sûreté des EPR français. "La Chine ne chargera pas de combustible dans ses deux réacteurs de type EPR construits par le Français Areva tant que tous les doutes, quant à la sûreté des équipements, ne seront pas intégralement levés", a annoncé en fin de semaine dernière le ministère chinois de l'Environnement.

    Le scénario du pire doit être envisagé

    Le simple bon sens, pourtant si cher à Ségolène Royal, ne commande-t-il donc pas au gouvernement d'envisager aussi l'hypothèse du pire, juste au cas où  ? Si les essais complémentaires, menés par EDF et Areva d'ici à octobre sur la pièce défectueuse, ne répondent pas aux normes requises par la nouvelle réglementation sur la sûreté des équipements nucléaires, il faudra bien enlever la cuve installée à Flamanville pour la refaire. Un très gros Lego, chacun en conviendra. Ou bien, abandonner le chantier qui a déjà coûté plus de trois fois plus cher que prévu (8,5 milliards d'euros aujourd'hui), et qui accuse un retard de 5 ans. Quant au client chinois de l'EPR, qui représente 9% du marché d'Areva, on peut parier qu'il sera légèrement agacé.

    Comme l'écrit le quotidien Les Echos de ce lundi, à propos de l'EPR et Areva : "Une catastrophe industrielle ne peut plus être totalement exclue". Et cela, c'est on ne peut plus clair et pragmatique.

    Cathy Lafon

    LIRE AUSSI

    • Les articles de Ma Planète sur le nucléaire : cliquer ICI