En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
"Sécurité nucléaire : le grand mensonge". Photo Arte
Avec "Sécurité nucléaire : le grand mensonge", Eric Guéret signe avec Laure Nouhalhat, une enquête choc qui pointe les défaillances du secteur en matière de sécurité.
La contamination de l’air par les pesticides est une composante de la pollution atmosphérique moins documentée que d’autres milieux. Un manque que veut combler l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses). Photo AFP
Quand on y songe, notre bol d'air quotidien est vraiment peu ragoûtant... Présents en résidus dans ce que nous mangeons et buvons, les pesticides, utilisés dans certains produits de consommation courante par les particuliers dans leurs maisons ou leurs jardins, comme par les collectivités, et épandus par l'agriculture, l'arboriculture et la viticulture, se retrouvent aussi dans l'atmosphère. Les agences régionales de la qualité de l'air en France sont d'ailleurs chargées de les surveiller depuis plus de 15 ans. Dans l'air que nous respirons, ils viennent en effet s'ajouter, entre autres, aux fameuses particules fines... Avec quelles conséquences ? Aucune, jusqu'à présent. Car, aussi surprenant que cela puisse paraître, il n'existe pas de norme sanitaire relative à la concentration des pesticides dans l'air, comme c'est le cas pour l'eau.
En attendant d'éventuelles normes émises un jour par l'OMS, en France, l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) surveille les substances chimiques liées aux phytosanitaires, pour "permettre in fine, d'évaluer l'exposition chronique de la population générale et les risques sanitaires associés".
La société corrézienne Eco-Agri propose des bio-stimulants naturels à base de végétaux et d'algues, comme alternatives aux produits chimiques, y compris pour la vigne. Photo archives Sud Ouest
Comme attendu, ce lundi, la France a mis son veto contre le renouvellement du glyphosate pour une durée de cinq ans, « seule proposition sur la table » de l’ultime réunion à Bruxelles. Elle n'a pas voté d'autorisation supérieure à trois ans, conformément à la position exprimée à plusieurs reprise par Nicolas Hulot.« Considérant les risques, la France s’opposera à cette proposition et votera contre. La France veut construire une sortie progressive du glyphosate et, avec plusieurs partenaires, pense qu’une durée plus courte serait possible », avait précisé ce dimanche dans le JDD Brune Poirson, secrétaire d’Etat auprès du ministre de la Transition écologue, à la veille du vote de la Commission européenne. Le glyphosate, herbicide phare de la société Monsanto, est considéré comme cancérogène probable par l'OMS.
Cela n'a pas suffi. Après un feuilleton de deux ans, l'Union européenne a fini par voter ce lundi la reconduction pour cinq ans de l'herbicide controversé. La Commission européenne a réuni la majorité qualifiée de 18 Etats-membres : l'Allemagne, qui s'abstenait jusque là, a fait basculer la balance, en votant pour le renouvellement de l'exploitation du produit. La sortie du glyphosate, soutenue par une pétition européenne qui a réuni plus d'1 million de signatures, était pourtant voulue au départ par le Parlement européen...
Parmi les arguments massues avancés par les partisans du glyphosate : pour les agriculteurs, il n'y aurait pas de solution de remplacement rentable au puissant produit chimique. Pourtant, Ma Planète en a repéré au moins deux.