Cinq espèces protégées sont recensées dans la mare dont Michel et Annie Pecheras sont propriétaires, en Dordogne, et que la justice veut faire combler. Photo Sud Ouest /Arnaud Loth

Ce n'est pas un "cloche merle" mais un "mare grenouille". Dans un charmant village de Dordogne, à Grignols, en pleine campagne, une quarantaine d'innocentes grenouilles sont prises en otage dans un conflit de voisinage.

Révélé par "Sud Ouest" le 10 juin dernier, ce "Froggate" a déjà motivé deux pétitions et ému la France entière. Début juin, en pleine Fête des mares (sic), l’ironie du sort a voulu qu’un arrêt de la cour d’appel de Bordeaux impose à un couple vivant en contrebas de leur maison à Grignols, un hameau isolé de Dordogne, le comblement de leur mare de 300 m2 au motif du caractère «insupportable» pour leurs voisins, des coassements des batraciens qui y barbotent.

Lire la suite

Pour les associations de défense de l'ours brun des Pyrénées, c'est une bonne nouvelle. A la question posée ce vendredi à Toulouse "Etes-vous pour ou contre le lâcher d'une ourse femelle en Béarn ?, le vote du Comité de Massif des Pyrénées qui rassemble les acteurs de la chaîne des Pyrénées, s'est traduit par une égalité entre les partisans et les opposants de cette réintroduction, sur le score de 15 à 15. Les deux élus des Pyrénénes-Atlantiques représentant la Nouvelle Aquitaine ont voté contre.

Pour les associations de la coordination CAP Ours qui défendent la présence du plantigrade dans les Pyrénées et s la pérennisation de sa population, les anti-ours n'ayant pas emporté ce vote, son résultat joue en faveur d'un renforcement minimum du noyau occidental de la population ursine des Pyrénées, dans le cadre du volet Ours brun fixé par la Stratégie pyrénéenne de valorisation de la biodiversité.

Lire la suite

Sur le site de Sivens, en 2014. Photo archives AFP

En juillet 2014, la Commission européenne avait jugé le projet du barrage de Sivens (Tarn) en infraction avec la directive européenne sur l'eau. Plus d'un an et demi après la mort de Rémi Fraisse, l'évacuation de la ZAD et l'abandon du projet initial, la justice française donne raison aux opposants d'un projet qu'elle juge "surdimensionné", d'un "coût élevé" et porteur d'"atteintes graves" à l'environnement. Et dont elle réfute "l'utilité publique".

Lire la suite