Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Alimentation - Page 21

  • Loi sur l'agriculture et l'alimentation : et ce glyphosate, alors ?

    loi agriculture et alimentation,glyphosate,pesticides

    Pulvérisation de glyphosate par un agriculteur dans le nord-ouest de la France, en mai 2018. Photo AFP

    Grosse déception dans les rangs des défenseurs de l'environnement et de l'écologie : ce mardi 29 mai, les députés ont rejeté plusieurs amendements en faveur de l'inscription dans la loi agriculture et alimentation de l'interdiction du glyphosate dans les trois ans.

    Dont celui de Matthieu Orphelin, député LREM du Maine-et-Loire et proche du ministre de la Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot, qui prévoyait des dérogations possibles jusqu'en 2023, et qui a été repoussé par 63 voix contre 20. Faut-il le rappeler : classée cancérogène probable en 2015, par l’Organisation mondiale de la santé, cette substance est le principe actif du Roundup de Monsanto, dont le feuilleton de l'interdiction au niveau européen n'en finit pas de s'étirer et de rebondir.

    Mais au-delà du seul recul sur l'interdiction du glyphosate, ce qui est en jeu, c'est toute la question du changement à grande échelle d'un modèle de production aujourd'hui massivement intensif et conventionnel, sans lequel l'agriculture ne pourra pas opérer sa transition écologique, nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique et pour  préserver la santé. Décryptage.

    Lire la suite

  • La justice climatique, ça veut dire quoi ?

     justice climatique,droit,victimes

    Photo "Our Children’s Trust"

    Une dizaine de familles de huit pays se disant déjà victimes déjà des effets du dérèglement climatique, jugent que l'Europe n'en fait pas assez en la matière et ont déposé plainte ce mercredi contre l'UE pour sa politique climatique "insuffisante", afin d'obtenir que l'UE réduise plus ses émissions de CO2. Leur plainte a-t-elle des chances d'aboutir ? Y a-t-il des responsables du réchauffement ? Qui doit payer pour les impacts ? Et les droits de la nature, dans tout ça ? Les dérèglements climatiques se faisant de plus en plus sentir, les "victimes" mettent désormais en avant la notion de "justice climatique". Mais de quoi parle-t-on ? Quatre questions pour faire le point.

    Lire la suite

  • Réchauffement climatique : onze familles portent plainte contre l'Europe pour "l'insuffisance" de sa politique climat

    maurice feschet.jpg

    Maurice Feschet, producteur de lavande du sud de la France, a saisi la justice européenne. Photo AFP /  Gérard Julien  

    Sécheresse, fonte de glaciers, inondations... Une dizaine de familles de huit pays se disant déjà victimes déjà des effets du dérèglement climatique, jugent que l'Europe  n'en fait pas assez en la matière et ont déposé plainte contre l'UE pour sa politique climatique "insuffisante", afin d'obtenir que l'UE réduise plus ses émissions de CO2.

    L'affaire"People's climate case"

    Première du genre au niveau européen, et première également à soulever la responsabilité de l’Union d’agir pour l’ensemble des citoyens du monde, la plainte qui associe une trentaine de personnes de familles de l'UE, d'Afrique et du Pacifique, a été déposée ce mercredi par le Réseau Action Climat (RAC), qui réunit des ONG de toute l'Europe et porte l'affaire"People's climate case", devant la Cour européenne de Justice. 

    Le recours adressé à la Cour de Justice de l’Union Européenne par ces citoyens demande à ce que l’objectif climat 2030 de l’Union Européenne - actuellement fixé à -40% d’émissions d’ici 2030 en comparaison avec 1990-  soit considéré comme inadéquat vis-à-vis des besoins réels pour prévenir des risques du changement climatique, et insuffisant pour protéger les droits fondamentaux liés à la vie, la santé, l’activité et la propriété. Les familles soulignent que l’Union Européenne a le devoir légal, interne comme en matière d’obligations internationales, de ne pas causer de préjudice à ses populations et de protéger leurs droits fondamentaux. Elles demandent à l’Union européenne de rehausser ses ambitions, et d’agir concrètement pour atteindre ces objectifs.

    Voici quelques unes des histoires des plaignants qui, accompagnées par un grand nombre d’ONG, d’avocats et de scientifiques,  décrivent déjà des impacts dramatiques du réchauffement sur leurs moyens de subsistance, agricoles ou touristiques, et s'inquiètent pour l'avenir de leurs enfants et petits-enfants. Ils vivent en France, au Portugal, en Allemagne, en Italie, en Roumanie, au Kenya, dans à Fidji et en Scandinavie. 

    Lire la suite